弁護側の主張：コーエンの記憶の曖昧さと偽証

金曜日の公判では、検察側と弁護側がマイケル・コーエンの証言を巡って激しい議論を繰り広げました。

重要な争点は、コーエンがかつてドナルド・トランプ大統領と交わした会話の正確さでした。

弁護側の弁護士トッド・ブランチは、コーエンが重要な電話の詳細を覚えていないことや、以前にも偽証していたことを強調しました。

この点は、コーエンの証言の信頼性を低下させるための重要な要素として取り上げられました。

検察側の反論：他の証拠との一致を強調

証言の中で、コーエンは2016年のキャンペーン期間中にトランプと電話で話したと主張しましたが、詳細を思い出せなかったことが問題視されました。

ブランチ弁護士は、この曖昧な記憶がコーエンの信頼性に疑問を投げかけるものだとし、さらにテキストメッセージのギャップについても言及しました。

一方で検察側は、コーエンの証言が他の証拠と一致している点を強調し、彼の証言の重要性を訴えました。

これにより、公判はコーエンの証言の信憑性を巡ってますます複雑な様相を呈しています。

トランプ側の弁護団は、裁判でのコーエンの証言を崩すために全力を尽くしていますが、検察側も同様に証言の一貫性を保つための努力を続けています。